脊髓肥胖补救时恢复脊髓螺旋状位和松田状位的抵消一直是脊髓外科护士工作的主要目标。从术后X片的视角来说，多数病人仅能翻倍松田状位和螺旋状位矫形的抵消，但其事与愿违的医学新功能病症显然并不一定好，对脊髓外科护士而言，如何翻倍完美补救肥胖目标的同时提升病人的新功能病症一直是一个考验。既往已有对矫形术后影像学X片和矫形新功能病症系统性性透过的研究者，松田状位不抵消会对病人术后转化成不利影响，如疼痛增加，新功能病症变差等，该假设不同一时间已经赢取统一的引介，但关于螺旋状位不抵消但研究者结果不一，有学者认为，螺旋状位脊髓排列不抵消和病人的疼痛评价并无系统性性，而有些学者认为，螺旋状位不抵消（>4cm）可以明显影响脊髓肥胖矫形术后病人的SRS-22和ODI新功能评价。近日来自日韩平壤Wooridul脊髓的中心的护士就术同一时间脊髓肥胖螺旋状位不抵消对术后新功能效果的影响透过了较大样本的研究者，系统性假设发列于在spine杂志上。
共约85同上（73女，12男）脊髓肥胖病人纳入本研究者，高达成年56岁，高达随访时间49年底，所有病人仅接受开刀疗法补救脊髓肥胖，51同上后四路，34同上同一时间后四路联合，1同上所谓同一时间四路。上述病人的脊髓螺旋状位不抵消仅>4cm，成年仅大于20岁，术后至少随访2年，并且术同一时间，术后存在完整的影像学和新功能分析随访资料。
将上述病人按照是否合并脊髓松田状位不抵消分为两组：乙组，23同上，病人螺旋状位不抵消>4cm，不伴有松田状位不抵消>5cm；乙组，62同上，病人螺旋状位不抵消>4cm，合并松田状位不抵消>5cm.对两组病人，比较整体人口统计生物学数据资料，术后肩胛骨，胸骨盆，骨盆Cobb角，螺旋状位抵消，松田状位抵消，ODI，SRS新功能评价等量化。
研究者结果提示：共约85%（72/85）的病人术后的螺旋状位抵消赢取提升，13同上病人的C7斜向距离最多10mm，肩胛骨术同一时间高达Cobb角34度，术后有错为22度；胸骨盆术同一时间高达Cobb角44度，术后有错为30度。
病人术后新功能等各项量化较术同一时间仅有明显提升，如列于1下图。
列于1：病人总体统计数据资料比较
对和ODI量化系统性的数据资料透过离散紧接著整体概念数据资料分析，发掘出成年，骨盆Cobb角变动，松田状位抵消3个因素和ODI（n=85）变动有明显系统性性，但对成年和骨盆Cobb角透过变量管控后仍可发掘出松田状位不抵消和ODI评价系统性（model1-7分别对应：成年，性别歧视，肩胛骨Cobb角变动，胸骨盆Cobb角变动，骨盆Cobb角变动，螺旋状位不抵消，松田状位不抵消，Model 为对成年和骨盆Cobb角变动透过变量管控后松田状位抵消对ODI计分的影响），结果如列于2下图。
列于2：以ODI作为变量的离散紧接著数据资料分析结果
对和SRS（n=29）量化系统性的数据资料透过离散紧接著整体概念数据资料分析，发掘出骨盆Cobb角变动和松田状位不抵消对SRS有明显影响，如列于3下图。
列于3：以SRS作为变量的离散紧接著数据资料分析结果
乙组的系统性生物学量化如列于4下图，ODI高达提升33%，SRS高达提升22%；乙组生物学量化如列于5下图，螺旋状位不抵消高达提升41%，松田状位不抵消高达提升61%，ODI高达提升38%，SRS高达提升31%，组间主要量化比较，如术后松田状位抵消，术同一时间术后ODI、SRS，ODI、SRS计算提升程度等仅无明显差异。
列于4：乙组病人系统性数据资料生物学量化
列于5：乙组病人系统性数据资料生物学量化
乙组病人对和ODI量化系统性的数据资料透过离散紧接著整体概念数据资料分析，发掘出成年是ODI改变的唯一明显系统性因素，如列于6下图；乙组病人对和ODI量化系统性的数据资料透过离散紧接著整体概念数据资料分析，发掘出骨盆Cobb角和松田状位不抵消变动是ODI改变的明显系统性因素，如列于7下图.。
列于6：乙组病人以ODI作为变量的离散紧接著数据资料分析结果
列于7：乙组病人以ODI作为变量的离散紧接著数据资料分析结果
据上述研究者结果，作者阐述：松田状位抵消提升是病人术后新功能评价恢复良好的最佳预测遗传物质，螺旋状位脊髓不抵消的提升对病人事与愿违的新功能病症无明显影响。
Does correction of preoperative coronal imbalance make a difference in outcomes of patients with deformity
查看信源重定向
编辑： 童勇骏相关新闻
相关问答
