不自 读缺乏症D和在以往的研究课题之前毫显然问神乎其神，是无所不在的所在，然而新泽西医学杂志的一篇文章却让它们统治力打脸。研究课题断定，健康人用药，并从未减小心脏或肺癌危险持续性的控制能力，缺乏症D也是一样。这究竟是本来呢？下面本来小转带大家来看一看吧！调查辨识，澳大利亚颇高达一半的的人食用营养摄入。然而，近日一项更进一步研究课题结果断定：缺乏症D和并从未减小心脏或肺癌危险持续性的控制能力。该研究课题结果在辛辛那提举行的澳大利亚心脏协会会议上公布，并公开发表在著名学术期刊《The New England journal of medicine》上。1 数据人口统计，大于10％的澳大利亚的人用药。在过去十年之前，用药油脂的人数增加了10倍,通称ω-3脂肪酸（Omega-3），其相当多存在于鳗鱼，金鱼和某些其他深海之前。一项研究课题飞行测试了marin一些公司的Vascepa，它是浓缩的EPA（油脂的主要成分二十碳五烯酸），剂量为4克，将其可用颇高达8,000名肺炎危险持续性颇高的病患者。这其之前的所有人都已用药他欣类药物如Lipitor或Zocor来减小胆。给一半人用药Vascepa，其余人作为对照一组用药基础油盒子。五年后，油脂一组肺炎头痛较少，有145亦然，而对照一组则为200亦然。Vascepa一组之前大约17％的病患者出现了以下原因之前的一个：肺炎头痛，之前风，肺炎死亡或动脉溢出，而对照一组的这一比值颇高达22％。但有趣的是，Vascepa一组的更多人因心律不齐而住院治疗，这一比值为3％。而与之比起，对照一组仅为2％。而另一项研究课题飞行测试了较低的1克剂量的完全相同类别的油脂—一种以Lovaza或Omacor出售的EPA / DHA一组合，研究课题实例的26,000人之前考虑到开始时患有肺炎或肺癌的可能。五年后，用药油脂一组和对照一组的肺炎头痛，之前风和其他原因的综合测量率类似，肺癌发生率和死亡率并无显著类似之处。也就是说：与口服比起，补充ω-3脂肪酸（Omega-3）并就会引发主要肠胃意外事件或肺癌的发生率减小。但是，研究课题者同月断定：正因如此研究课题都存在一个原因：可用更为一组的油，并不是真正的口服。 Vascepa研究课题应可用基础油，这但会使对照一组的情况无能为力，使Vascepa看起来比实际更颇高。另一项研究课题则应可用了橄榄油，这可能有助于对照一组情况更颇高。但两项研究课题的指不自工作都表示，对照一组的任何受到影响都不足以改变研究课题结果，专家也同意这一点。不过为了严谨起见，另一项研究课题的福斯特将要应可用玉米油作为更为。2 缺乏症D研究课题者还飞行测试了缺乏症D，人体获取它的主要社会公众是直射照射。从果汁，蛋黄和油持续性深海等食物之前获取则十分困难。既往研究课题断定，缺乏症D水平越颇高，肺癌危险持续性越低。但不明白摄入否会改变肺癌危险持续性。本次研究课题共有25871名志愿参与，其之前还包括5106名白人，2303名绝经后青年人每天用药2000 IU缺乏症D和1500 mg钙或口服。引入随机分配原则。在之前位随访5.3年长期，1617名大多数人诊断出肺癌（缺乏症D一组793亦然，口服一组824亦然）。 805名大多数人发生了一次多方面肠胃意外事件（缺乏症D一组396人，口服一组409人），从未断定颇高钙血症或其他过多意外事件的发生。研究课题结果断定：与口服比起，补充缺乏症D并就会引发摧残持续性肺癌或肠胃意外事件的发生率减小。该研究课题显然给那些寄希望于通过营养摄入来防癌的人泼了一盆冷水，毫显然问防癌依旧任重道远。原始原文：1.Manson J.E., Cook N.R., Lee I.-M., et al.Marine n?3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.NEJM.NOV 10, 20182.Manson J.E., Cook N.R., Lee I.-M., et al.Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.NEJM.NOV 10, 2018
