2018年全球将近有170万可有从新样HIV接种者。我国增大了HIV接种检验规模，2019年1—10年底从新断定13.1万可有HIV接种者，HIV接种防治任务更趋艰巨。防治HIV接种广泛传播的有效手段有仅禁欲、缩减功能性高潮仅、功能性活动时用用上、药剂器服务蓝图（如针具交换蓝图）和阴道环切术等。除此之外，HIV接种的抗病毒生素防治愈加大多受推崇，其主要可分为病人用上为防治、去除从前防治和去除后防治三个方面。病人用上为防治和去除从前防治是HIV接种抗病毒生素防治医学研究领域里面的热点，下面就这两个方面的一些医学研究进展和待解决问题的决定性疑问用上一概要简介。
1.病人用上为防治
概况
病人用上为防治是指以抗病毒丝氨酸病原病人用上为防治HIV接种广泛传播的手段，其已在临床医学研究上应当用多年，但对经规范病人的HIV接种者是不是还假定感染功能性的争议也年里面了多年。“PARTNER”医学研究[1]和“Opposites Attract”医学研究[2]结果大多提示，在男-男和男-女里面，已检验不出病原的HIV接种者并未感染功能性（undetectable＝untransmittable, U＝U），进一步拥护了对HIV接种者提供年里面、有效的抗病毒丝氨酸病原病人有助于缩减感染源、缩减从新样接种者仅的论者。
“PARTNER”医学研究的第二阶段医学研究结果也已于2019年刊登[3]。该医学研究在14个欧洲国际组织顺利进行，旨在准确审计HIV血清学不一致的男伴侣间的HIV感染几率。对782对男伴侣平大多值随访2年，结果合共断定有15可有从新样HIV接种者，但经基因组进化树分析，从新样接种者的病原与HIV阳功能性高潮的病原不无关，继续拥护U＝U的论者。
适用范围功能性
根据除此以外确凿证据，U＝U只适用范围于HIV的功能性广泛传播种系统（有仅男-男和男-女），而对经静脉吸毒、职业去除和母婴广泛传播等其他HIV广泛传播种系统，不得而知U＝U成立的充分确凿证据。对于HIV阳功能性母亲能否给从新生儿提供母乳喂养的疑问，Waitt等[4]说明，根据除此以外确凿证据还不能给出完全一致的正确。但应当其所病人的知情权，对于要求母乳喂养的母亲，可拒绝接受拥护，同时减小临床医学研究访视和病原学监测的kHz。
临床医学研究实践里面的决定性疑问
病人用上为防治的实质效果主要取决于有多少HIV接种者能年里面大幅大幅提高病原学诱导。联合国艾滋病规划署曾提出，到2020年将力争构建3个90%，即90%的HIV接种者通过检验知道自己的接种现状，90%已经诊断的HIV接种者不感兴趣抗病毒丝氨酸病原病人，90%不感兴趣抗病毒丝氨酸病原病人的HIV接种者的病原大多受益年里面诱导。然而，目从前全球的实质仅字分别为75%、79%和81%，相当于差不多48%的HIV接种者大幅大幅提高了病原学诱导[5]。3个90%远距离的试行是一项必需多方面合共同帮助的系统可能会功能性工程建设，其涵盖的最主要疑问有仅但不之外：减小能源投入，鼓励生态村参加，增大检验范围，早断定、早病人；增进病人不感兴趣定期随访，大幅提高其抗衡病毒丝氨酸病原病人的依从功能性，合理应当对HIV的原样和继样耐药功能性；拒绝接受社可能会制度工商业拥护，及时处置病人的不当反应当，解决问题病人的精神心理疑问。只有推动更多的HIV接种者及时不感兴趣有效、年里面的抗病毒丝氨酸病原病人，才能更多地样挥病人用上为防治的临床医学研究内涵。
2.去除从前防治
概况
去除从前防治是指年里面假定HIV接种几率的母纤在潜在的HIV去除从前和之后之前内用用上抗病毒丝氨酸病物病人来缩减接种几率。来龙去脉先从前曾简介过2017年样布的《加拿大HIV去除从前防治和非职业功能性去除后防治最从新》[6]的主要概要[7]。2019年7年底，澳大利亚防治服务临时工组（US Preventive Services Task Force, USPSTF）也样布了《防治HIV接种的去除从前防治：澳大利亚防治服务临时工组中选声明》[8]。表列出就USPSTF临床医学研究最从新以及2019年刊登的其他最主要无关医学报告书的主要概要用上一概要简介。
有效功能性和安全功能性
USPSTF的Chou等[9]刊登了一篇对去除从前防治的有效功能性和安全功能性的系统可能会综述。其合共纳入14项随机、对照检验（一共18 837可有母纤）和8项观察功能性医学研究（一共3 884可有母纤）、7项诊断检验评价（一共32 279可有母纤）仅据集，结果断定在介入后4个年底 ~ 4年里面，去除从前防治可缩减HIV接种几率（相比之下之下几率比＝0.46，95% CI：0.33 ~ 0.66；无论如何几率缩减2.0%，95% CI：-2.8% ~ -1.2%），且依从功能性高与更多的效果无关（依从功能性≥70%者，相比之下之下几率比＝0.27，95% CI：0.19 ~ 0.39）。去除从前防治可能会减小肾脏不当血案的遭遇几率（相比之下之下几率比＝1.43，95% CI：1.18 ~ 1.75；无论如何几率减小0.56%，95% CI：0.09% ~ 1.04%）和胃肠道不当血案的遭遇几率（12项检验。相比之下之下几率比＝1.63，95% CI：1.26 ~ 2.11；无论如何几率减小1.95%，95% CI：0.48% ~ 3.43%），但大多仅不当血案的程度为轻度并是可逆的。该医学研究结论为：对HIV接种几率减小的刚出生母纤，与不口服或摄入低剂量防治者相比之下，较差剂量富马酸替诺福韦或富马酸替诺福韦和恩曲他中洲合剂能缩减HIV接种几率，但依从功能性不当可能会缩减防治效果。这是迄今关于去除从前防治有效功能性和安全功能性的最上半年的医学研究仅据集。
USPSTF对去除从前防治适应当证的就其
USPSTF对去除从前防治适应当证的就其非常角度看，临床医学研究上应当参见执行——
1）功能性为人所知的男-男者，且兼具表列出特点之一：①功能性高潮HIV特异性阳功能性；②不感兴趣或断开功能性，并未年里面地用用上；③过去6个年底内遭遇过功能性广泛传播接种，如白喉、淋病或衣原纤接种。
2）功能性为人所知的男-女者，且兼具表列出特点之一：①功能性高潮HIV特异性阳功能性；②与HIV接种现状不明的高危母纤（如药剂或双功能性恋男子）遭遇，并未年里面地用用上；③过去6个年底内遭遇过功能性广泛传播接种，如白喉、淋病或衣原纤接种。
3）药剂者，且兼具下列特点之一：①与他人合共用针具；②假定1）、2）里面所列的通过功能性广泛传播种系统接种HIV的几率。
4）从事交易功能性者，如为了金钱、或住房而遭遇者，有仅商业功能性功能性临时工者或被贩卖而从事功能性临时工的人。
5）功能性为人所知的变功能性女功能性或男功能性，其里面尤以变功能性女功能性接种HIV的几率更高，将近1/4的变功能性女功能性接种了HIV，这一仅目在澳大利亚黑人和非洲裔变功能性女功能性里面估计高达56%。
中选口服
2018年5年底，澳大利亚FDA批准后恩曲他中洲替诺福韦用于纤精确度＞35 kg的刚出生和青少年母纤的HIV去除从前防治。2019年10年底，澳大利亚FDA又批准后（由恩曲他中洲200 mg和替诺福韦-芬甲基25 mg组成）用于HIV去除从前防治，但因其批准后日期稍晚，尚并未大多受益USPSTF临床医学研究最一从新中选。上述两药大多是HIV去除从前防治的众所周知口服。此外，澳大利亚CDC2017年样布的HIV去除从前防治临床医学研究最从新更从新版[10]说明，富马酸替诺福韦单药也可用于HIV去除从前防治。USPSTF临床医学研究最从新亦采用了这一中选。
孕妇的适用范围功能性
Leech等[11]采用马尔可夫表头模拟模型比较了澳大利亚有妊娠必生产力女功能性用用上恩曲他中洲替诺福韦或其他分析方法顺利进行去除从前防治的效费比，结果断定在接种HIV的功能性高潮的病原被年里面诱导时，众所周知策略是功能性高潮继续不感兴趣抗病毒丝氨酸病原病人且仅在排卵期遭遇无套，而去除从前防治并草率；但在功能性高潮大幅大幅提高病原学诱导的概率较较差时，不感兴趣澳大利亚现行售价的去除从前防治口服病人是工商业、有效的。这一结论对欧洲各国的临床医学研究实践兼具最主要的近现代。
的用用上
提倡去除从前防治相当排斥的用用上。年里面用用上可缩减将近80%的HIV接种几率，同时缩减其他功能性广泛传播接种的几率。然而，功能性为人所知的刚出生人经常不用用上。因此，增进的年里面用用上也是去除从前防治的最主要组成部分。
3.有争议和待解决问题的最主要疑问
如HIV接种者的病原载量已检验不出时，其功能性高潮是不是还必需去除从前防治
尽管在母纤准确度上已证实了U＝U，但在人群准确度上是不是无论如何如此尚缺少确凿证据。必请注意的是，HIV接种者的感染几率和高危人群的接种种系统假定异质功能性。因此，Baral等[12]认为，将U＝U的概念提倡至人群准确度时应当慎重，必需着重于确凿证据积累。只有真正倾听每1可有HIV接种者的健康现状、流行病学特点和抗病毒丝氨酸病原治果，才能准确、高效地样挥病人用上为防治的公合共卫生内涵。
USPSTF临床医学研究最从新对U＝U所持审慎消极，这与《加拿大HIV去除从前防治和非职业功能性去除后防治最从新》有所区别。USPSTF临床医学研究最从新里面并未“如HIV接种者的病原载量＜40拷贝/毫升且无活动功能性功能性广泛传播接种，则并未或几乎并未HIV感染能力”样的表述，HIV接种者即便大幅大幅提高了病原学诱导和年里面用用上也不再被视为其功能性高潮可不不感兴趣去除从前防治的充分条件。在USPSTF临床医学研究最从新里面，适用范围去除从前防治的几率阈值是比较较差的。来龙去脉认为，适用范围去除从前防治的几率阈值相当是大相径庭的，它大多受到流行病学现状、社可能会制度工商业诱因和一从新循证现代医学确凿证据的不良影响，故应当推崇积累和应当用本土及其远距离人群的医学仅据集。鉴于感染源和去除某类假定显著的异质功能性，具纤某类是不是必需用用上去除从前防治口服，应当在顺利进行充分的空无审计并获得知情同意后再用上出提议。
去除从前防治是不是可能会减小功能性广泛传播接种几率
对去除从前防治的一个普遍顾虑是，去除从前防治可缩减HIV接种几率，但由此也或许使得介入某类用用上的积极功能性下降，引样其他功能性广泛传播接种的几率减小。Chou等[9]的系统可能会综述回答了这一疑问：去除从前防治不可能会显著减小主要的功能性广泛传播接种几率，有仅白喉（4项检验。相比之下之下几率比＝1.08，95% CI：0.98 ~ 1.18）、淋病（5项检验。相比之下之下几率比＝1.07，95% CI：0.82 ~ 1.39）、衣原纤接种（5项检验。相比之下之下几率比＝0.97，95% CI：0.80 ~ 1.18）或改组细菌功能性广泛传播接种（2项检验。相比之下之下几率比＝1.14，95% CI：0.97 ~ 1.34）。
然而，上述系统可能会综述还并未纳入2019年4年底刊登的“PrEPX”医学研究[13]仅据集。“PrEPX”医学研究主要以男-男者和男功能性双功能性者为某类，旨在比较他们不感兴趣去除从前防治从前后功能性广泛传播接种遭遇的状况。该医学研究合共纳入4 275可有大多人脑，其里面2 981可有大多人脑将近不感兴趣过1次有效随访，平大多值随访时间为1.1年。有1 378可有大多人脑有入组从前的简要功能性广泛传播接种仅据集，他们的功能性广泛传播接种遭遇率从水平线时的69.5可有/（100人·年）增至98.4可有/（100人·年）（相比之下之下几率比＝1.41，95% CI：1.29 ~ 1.56）。按随访kHz测量仪器后断定，这些大多人脑的任何功能性广泛传播接种遭遇率（测量仪器后相比之下之下几率比＝1.12，95% CI：1.02 ~ 1.23）和衣原纤接种遭遇率（测量仪器后相比之下之下几率比＝1.17，95% CI：1.04 ~ 1.33）大多较水平线时显著减小。
由此可见，对去除从前防治是不是可能会减小功能性广泛传播接种几率的疑问，“PrEPX”医学研究与Chou等[9]系统可能会综述的结果假定一定的区别。希望今后有更多的医学研究来解析这一疑问。
去除从前防治的试行障碍
男-男者等高危人群在不感兴趣去除从前防治方面假定多重障碍，有仅对去除从前防治的认识度差，医疗能源的不可及，、双功能性恋和变功能性人的自我羞耻感与他人的歧视，工商业成本和保险公司支付的制将近，以及区域、多民族和种族诱因的不良影响等[14-16]。必需帮助便是这些障碍，保障每个必需去除从前防治的人大多能负责任地用用上这一决定性防治措施，这对掌控HIV接种的流行兼具最主要效用。
口服依从功能性保障
去除从前防治的效果与口服依从功能性密切无关。为大幅提高口服依从功能性，可应当对如拒绝接受依从功能性教育、口服指导与时时刻刻、血药浓度监测、监理口服、提供付费或价格便宜抗病毒生素等措施。临床医学研究实践里面必需推测具纤人群和母纤的实质状况，选用合适的组合措施，提供依从功能性拥护，以保障去除从前防治获得应当有的防治额度。
此外，每日发用上带来的负担也是不良影响口服依从功能性的决定性诱因之一。研样从新型制剂、都有是长效制剂（有仅药剂剂、环释药装置、植入制剂和经皮释药制剂等）[17]，可显著改善去除从前防治口服的便利功能性，从而大幅提高口服依从功能性。
上半年提供去除从前防治服务
去除从前防治服务涉及到较多的专业疑问。除提供抗病毒生素外，医疗机构还必须在水平线监测（心肌检验，HIV和九一、丙型肝炎病原血清学检验，HIV急功能性接种的识别及无关检验，其他功能性广泛传播接种的检验，以及妊娠检验等）、口服依从功能性教育、发用上指导、不当反应当监测与解决问题问题、功能性广泛传播接种的防治、从新样HIV接种的病人等方面，提供系统可能会和规范的服务。
4.简述
HIV接种的防治是一项任务艰巨的机械工程建设，其里面抗病毒生素防治、尤其是病人用上为防治和去除从前防治可用上为医疗机构的力求重点项目。增大HIV接种检验的范围、增进更多的HIV接种者尽早不感兴趣年里面、有效的抗病毒丝氨酸病原病人，有利于充分纤现病人用上为防治的临床医学研究内涵。去除从前防治正因如此是防治HIV接种的最主要手段，但在决定性技术各个方面，必需进一步完全一致适用范围去除从前防治的几率阈值、试行去除从前防治可能会否减小功能性广泛传播接种的几率等疑问，推动从新型抗病毒生素和制剂的研样；在试行各个方面，则应当推崇本土具纤状况，深入理解远距离人群的流行病学特点、诊治现状和使用暴力方式也，为必需口服者提供完整、医学、准确、年里面的去除从前防治服务。
参考文献
[1] Rodger AJ, Cambiano V, Bruun T, et al. Sexual activity without condoms and risk of HIV transmission in serodifferent couples when the HIV-positive partner is using suppressive antiretroviral therapy [J]. JAMA, 2016, 316(2): 171-181.
[2] Binton BR, Pinto AN, Phanuphak N, et al. Viral suppression and HIV transmission in serodiscordant male couples: an international, prospective, observational, cohort study [J]. Lancet HIV, 2018, 5(8): e438-e447.
[3] Rodger AJ, Cambiano V, Bruun T, et al. Risk of HIV transmission through condomless sex in serodifferent gay couples with the HIV-positive partner taking suppressive antiretroviral therapy (PARTNER): final results of a multicentre, prospective, observational study [J]. Lancet, 2019, 393(10189): 2428-2438.
[4] Waitt C, Low N, Van de Perre P, et al. Does U=U for breastfeeding mothers and infants? Breastfeeding by mothers on effective treatment for HIV infection in high-income settings [J]. Lancet HIV, 2018, 5(9): e531-e536.
[5] Pandey A, Galvani AP. The global burden of HIV and prospects for control [J]. Lancet HIV, 2019, 6(12): e809-e811.
[6] Darrell T, Mark H, Deborah Y, et al. Canadian guideline on HIV pre-exposure prophylaxis and nonoccupational postexposure prophylaxis [J]. CMAJ, 2017, 189(47): E1448-E1458.
[7] 滕唐凯, 卢洪洲. 加拿大人免疫缺陷病原去除从前防治和非职业功能性去除后防治最从新解读[J]. 世界临床医学研究抗病毒生素, 2018, 39(11): 727-731.
[8] US Preventive Services Task Force, Owens DK, Didson KW, et al. Preexposure prophylaxis for the prevention of HIV infection: US Preventive Services Task Force recommendation statement [J]. JAMA, 2019, 321(22): 2203-2213.
[9] Chou R, Evans C, Hoverman A, et al. Preexposure prophylaxis for the prevention of HIV infection: evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force [J]. JAMA, 2019, 321(22): 2214-2230.
[10] US Public Health Service. Preexposure prophylaxis for the prevention of HIV infection in the United States - 2017 update: a clinical practice guideline [EB/OL]. [2019-11-6].
[11] Leech AA, Burgess JF, Sullivan M, et al. Cost-effectiveness of preexposure prophylaxis for HIV prevention for conception in the United States [J]. AIDS, 2018, 32(18): 2787-2798.
[12] Baral S, Rao A, Sullivan P, et al. The disconnect between individual-level and population-level HIV prevention benefits of antiretroviral treatment [J]. Lancet HIV, 2019, 6(9): e632-e638.
[13] Traeger MW, Cornelisse VJ, Asselin J, et al. Association of HIV preexposure prophylaxis with incidence of sexually transmitted infections among individuals at high risk of HIV infection [J]. JAMA, 2019, 321(14): 1380-1390.
[14] Goldstein RH, Streed CG Jr, Cahill SR. Being PrEPared - preexposure prophylaxis and HIV disparities [J]. N Engl J Med, 2018, 379(14): 1293-1295.
[15] Scott HM, Spinelli M, Vittinghoff E, et al. Racial/ethnic and HIV risk category disparities in preexposure prophylaxis discontinuation among patients in publicly funded primary care clinics [J]. AIDS, 2019, 33(14): 2189-2195.
[16] Jenness SM, Maloney KM, Smith DK, et al. Addressing gaps in HIV preexposure prophylaxis care to reduce racial disparities in HIV incidence in the United States [J]. Am J Epidemiol, 2019, 188(4): 743-752.
[17] Coelho LE, Torres TS, Veloso VG, et al. Pre-exposure prophylaxis 2.0: new drugs and technologies in the pipeline [J]. Lancet HIV, 2019, 6(11): e788-e799.
用上者：上海市公合共卫生临床医学研究里面心接种与免疫科
滕唐凯，沈银忠，卢洪洲
相关新闻
相关问答
